최근 한국 식품의약품안전처의 플랫폼 1(아이코스) 대한 뉴스를 봤을 , 지금이타르 대한 개념을 다시 살펴보기 좋은 시기라고 생각합니다. 이번 포스트를 통해 타르측정이 일반담배 연기 없는 제품 담배제품 간의 상대적인 위험도를 판단하는데 유용하지 않은지에 대해 설명하고자 합니다.

그렇다면타르 무엇일까요? “타르 단순히 담배 연기에서 니코틴과 수분을 제외한 고체 액체 잔여물의 총량입니다. 과학자들은 이를 니코틴을 제외한 건조 입자상 물질(Nicotine Free Dry Particulate Matter, NFDPM)”이라고 부릅니다. 측정된 수치는 담배 개비당타르량으로 표기됩니다. 하지만 문제는 이러한 수치에는 잔여물이 어떻게 구성되어 있는지에 대한 정보는 전혀 없다는 것입니다. 독성물질이 많고 다른 잔여물이 적을 수도 있고, 또는 이와 반대일 수도 있습니다. 단지 질량만을 표기하기 때문에 어떻게 구성되어 있는지 수가 없습니다.

타르 위험도나 유해성에 대한 정확하거나 상세한 지표가 아니며,  타르수치 표기는 소비자들에게 오해를 불러일으킬 있다는 점에 대해 공중 보건 과학적인 공감대가 형성되어 있습니다. 그렇기 때문에 많은 정부 공중 보건 기관들이 담배 포장에서 타르 수치를 삭제하는 것을 지지하고 있습니다.

v  세계보건기구(World Health Organization, WHO) 최근 발행한 담배제품 규제의 과학적 근거에 관한 보고서를 통해 소비자를 대상으로 타르 표기가 유용하지 않다고 밝힌 있습니다. “타르는 담배규제에 대한 확실한 근거가 아니기 때문에 측정할 필요가 없으며, 타르 수치는 오해의 소지가 있을수 있다.”

v  유럽연합은 2014 담배제품지침(Tobacco Product Directive)에서 타르 수치가 담배 유해성 수준을 확인하는데 있어 잘못된 기준이라는 점을 분명히 밝혔습니다. 담배갑에 타르, 니코틴및 일산화탄소 배출량을 표기하는 것은 오해의 소지가 있는 것으로 입증된 바 있다. 이는 소비자로 하여금 특정 담배가 다른 담배에 비해 덜 해롭다고 믿게 할 수 있기 때문이다.”i

1mg저타르담배는 다른 모든 일반담배와 마찬가지로 건강상 위험할 있습니다. “고타르담배와 마찬가지로 연소를 통해 유해하거나 잠재적으로 유해한 물질이 많이 포함된 연기를 생성하기 때문입니다.

일반담배와 연기가 없는 대체제품을 비교할 때에는 흡연으로 인한 건강상 영향과 연관 있는 것으로 알려진 개별 유해물질(, 벤젠) 양을 분석하는 것이 더욱 중요합니다.

v  미국 의학연구소(US Institute of Medicine) 보고서 Clearing the Smoke’ 의하면, “담배 사용으로 인한 많은 질병의 경우, 담배의 독성물질에 대한 노출 감소를 통해 질병의 위험도를 낮출 있다.”

PMI 히팅 방식의 담배제품은 연소가 발생하지 않습니다. 담뱃잎을 히팅하여 일반담배 대비 평균 90% 적은 유해물질이 포함된 증기를 생성하며, 이는 1mg 담배의 연기와 비교했을 때에도 마찬가지입니다. 또한, PMI 아이코스 증기에는 모든 담배 연기에 존재하는 탄소계 고체 입자가 포함되어 있지 않다는 것을 입증한 있습니다. , 과학적 연구에 따르면 히팅 방식의 담배제품의 증기는 담배 연기와 질적으로 다릅니다.

히팅 방식의 담배제품에도 잔여물이 존재할 있지만, 일반담배와는 구성이 완전히 다르기 때문에 건강상 위험도를 평가하는데 있어 유의미하지 않습니다(아래 인포그래픽 참조). 실제로, 독일 연방위해평가원(BfR) 최근 연구를 통해 아이코스의 NFDPM 수준을 측정했지만, 한국 식품의약품안전처와는 달리 이를 직접적으로 비교하지 않았습니다. 오히려 일반담배의 NFDPM(타르) 수치와 형식적으로 계산된 아이코스의 NFDPM 수치를 직접 비교하는 것은 잘못 해석될 소지가 있다 경고한 있습니다.

Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014. (Directive 2014/40/EU), link here.

WHO, Report on the Scientific Basis for Tobacco Product Regulation: Fifth Report of a WHO Study Group (2015), link here.

IOM, Clearing the Smoke: Assessing the Science Base for Tobacco Harm Reduction. DOI: 10.17226/10029.

Comparison between the level of nine harmful chemicals prioritized for focus by a global public health organization, measured in IQOS vapor and information available to PMI in October 2015 on the levels measured in a selection of twenty-seven 1mg cigarette brands in Japan

Mallock, N. et al ., “Levels of selected analytes in the emissions of ‘heat not burn’ tobacco products that are relevant to assess human health risks.” Arch Toxicol. 2018. DOI: 10.1007/s00204-018-2215-y.


아이코스 증기와 담배 연기의 비교

인포그래픽은 아이코스의 증기와 일반담배 연기가 서로 상당히 다르다는 것을 보여주며, 따라서 이를 비교하는데 연기의 잔여물 수치로 정의되는 개념인 타르 사용하는 것은 적절하지 않습니다.