许多利益相关者(包括公共卫生组织、医疗保健专业人士和监管者)现在意识到需要制定新政策来完善防止吸烟和戒烟策略。 其中一个示例便是 53 名杰出的公共卫生倡导者于 2014 年向世界卫生组织 (WHO) 写的一封信:

 

“烟草减害产品在减轻吸烟相关疾病负担方面的潜力非常巨大,这些制品有望成为 21 世纪最重大的健康领域创新之一,也许能够拯救数以百万计的生命”

 尼古丁科学和公共卫生政策专家致陈冯富珍女士的一封信。

 

 

A实现有效的烟草减害


在降低当前吸烟者所面临的风险的同时,提高其接受度

与持续吸烟相比,无烟气替代品若想成功地迅速降低危害,必须满足以下两个条件:必须经过有关科学证实其对人体的危害性明显低于卷烟;并且应能满足当前吸烟者的需求,从而使他们完全改用该产品。

harma-reduction-eq-new-b

Clive Bates 在电子烟峰会上展示的减害公式

 

烟草政策顶级专家承认,成功降低危害取决于吸烟者对替代产品的接受度。 2007 年,英国伦敦皇家内科医学院指出:

“作为卷烟的替代品,尼古丁的替代来源需为吸烟者所接受……”

伦敦皇家内科医学院烟草咨询小组发表的报告

早在 1979 年,Ernst Wynder 博士就已指出:

“研究……因此应针对开发某种 [[产品] 进行,这种产品中导致所有烟草相关疾病的有害物质含量极低,但又能为大多数吸烟者所充分接受……”

美国医学研究所《清除烟雾:评估烟草危害降低的科学依据》(引用 Wynder E 在 Branbury 减害卷烟大会上所说的话 (1979))。


 

我们的方法是开发一系列 无烟气产品,以便想以其他方式持续吸烟的每个吸烟者都能找到允许他们完全改变吸烟方式的合适的替代品。

 

持续吸烟和戒烟

评估框架的比较依据